马蜂窝被捅马蜂窝:营业不会被影响作法不值得

时间:2019-06-29       浏览次数:

  出名旅行社区马蜂窝周末被“小声比比”揭露存正在点评数据制假行为,其正在今天进行了回应,其称“言论现实,为有组织行为”,随后马蜂窝正在回应中国青年报·中青正在线记者时认可部门点评制假,已对涉嫌虚假点评的账号进行清理,但周末揭露制假数据的文章内容全面,存正在较着倾向。

  不外,马蜂窝本次被曝出制假的数据次要是点评数据,用马蜂窝的话说,“点评内容正在马蜂窝全体数据量中仅占比2.91%,涉嫌虚假点评的账号数量正在全体用户中的占比更是微乎其微。马蜂窝已对这部门账号进行清理。”就是说,马蜂窝的焦点内容目前尚未被发觉存正在大规模制假行为。

  “拿来从义”也有着法令风险。UGC内容事实能否属于平台行业一曲有争议。不外此前有一个先例,2014年某公司由于抓取百度晓得、百科等平台的UGC内容,最终被判为不合理合作,这意味着UGC内容的建立者是谁并不主要,搭建平台网坐投入运营、手艺和人力成本,具有对数据的利用权和分发权,若是第三方网坐志愿进行抓取就可能违法,可见互联网平台该当卑沉UGC内容版权。前往搜狐,查看更多

  恰是由于此,我认为这一事务不会影响马蜂窝营业的根基面,即便有虚假点评数据,但用户到马蜂窝仍然能够获得有价值的旅行攻略,用户不会弃之而去,马蜂窝也不会呈现所谓的估值暴跌,投资人会从企业价值和洽处层面进行评判,一般不会被影响——除非像腾讯如许的巨头,才会由于颜面问题撤回对某个涉嫌洗稿自的投资。

  马蜂窝回应说虚假账号占比很小并指出此次事务背后是有组织的行为。正在我看来,这个回应没什么力,有几万虚假用户以及他们创制的大量的虚假点评内容是现实,虽然马蜂窝及时清理了,但这些内容确实存正在过。马蜂窝没有反面回应问题,然而是视图去处理提出问题的人。它更该当反思为什么会呈现如许的数据,以及若何避免继续呈现。

  互联网公司正越来越注沉用户创制的内容,从电商平台到OTA再到片子票平台以至一些东西使用,各类互联网平台都正在“内容化”,都正在平台上推出消息流、短视频、自平台,焦点目标是吸引更多用户留意力,进而提高平台粘性,创制买卖机遇,添加变现可能。

  然而一个平台要做UGC内容社区,往往会晤对冷启动问题:正在平台不敷大时,用户没有强烈志愿去创制内容,即便你正在一个范畴如旅逛领先,想要涉脚餐饮,同样有如许的问题。这时候,一些平台就选择抓取别家内容营制“虚假繁荣”,实现冷启动后再构成实正的用户创制内容的空气。

  互联网公司的焦点资产是用户以及用户堆集的数据,马蜂窝本次被曝出制假的数据次要是点评内容。对于强调UGC的旅行社区而言,用户创制的内容十分主要。一方面,它间接成为平台的一种消息办事,给旅行者供给参考,另一方面,点评决定社区空气,吸引更多人出产优良内容,如优良攻略,因而能够认为,UGC内容对马蜂窝而言,跟用户一样主要,相对于携程等OTA平台而言,马蜂窝愈加依赖这些内容,由于它的焦点价值就是内容办事。